1 事故過程及保護動作情況
某年8月7日，饒陽所兩臺主變并列運行帶35kV和10kV負荷。16：55，35kV1#母311－1隔離開關支柱絕緣子損壞，造成35kV1#母故障，1、2#主變110kV復閉過流保護動作跳開35kV母線分段301斷路器及兩臺主變的35kV主進311、312斷路器，2#主變的10kV過電流保護動作跳開10kV母線分段501斷路器。
從本次故障可以看出：故障點在35kVI#母線，主變的110kV復閉過流保護動作跳開301、311斷路器是正確的，已將311－1隔離開關的故障點隔開，而再跳開312斷路器和10kV分段501斷路器則應屬于非選擇性動作，致使35kV2#母線停電，擴大了停電范圍。
2 故障及保護動作分析
事故發生后，對主變保護裝置進行了檢查，沒有發現裝置問題。但從事故現場發現，311－1隔離開關的三相絕緣子都存在放電的燒痕，表明故障點曾發生了嚴重的三相短路，并從安平220kV變電所的110kV線路167斷路器的故障錄波可以得到證實。
通過對平安所的故障錄波波形分析可知：在故障初始瞬間為A、B相間短路，約80ms后轉為三相短路。
經綜合分析后認為：在35kV1#母311－1隔離開關故障發生后，35kV1、2#母線電壓降低，使1、2#主變的110kV復閉過流保護的復合電壓閉鎖元件開放，且流經1、2#主變高壓斷路器111、112的故障電流使主變的110kV復閉過流保護電流元件同時啟動，延時1.5s后同時跳開301斷路器。但此時故障已發展為三相短路，全所的三側電壓降低，造成1、2#主變的復合電壓元件繼續開放，1#主變的高壓側111斷路器繼續通過故障電流，又經0.5s延時（從故障開始已持續2.0s）后動作跳開311斷路器，使311－1隔離開關故障點與1#主變隔離；在301斷路器跳開的同時，2#主變經并列運行的10kV母線仍向35kV1#母線故障點迂回提供短路電流，2#主變的110kV復閉過流保護的電流元件在迂回電流的作用下，也經0.5s（從故障開始已持續2.0s）延時后動作跳開312斷路器，2#變的10kV過電流保護也在此迂回電流的作用下0.5s延時動作跳開10kV母線分段501斷路器，導致35kV2#母線停電和10kV母線分列運行。
3 改進方案與結論
由以上分析，可以對三繞組主變的高、低壓側配置的復閉過流保護在整定時作以下改進：
（1）為防止并列運行的變壓器提供迂回短路電流導制類似的過電流保護無選擇性動作，高壓復閉過流保護的時間級差要大于低壓側過電流保護的zui小動作時限。在本例中，如果2#主變的10kV過流保護動作的*時限改為0.2～0.3s跳開501斷路器，則在1、2#主變的110kV復閉過流保護1.5s跳開301斷路器后，經2#主變向故障點提供的迂回短路電流使10kV過電流保護起動0.2～0.3s后便跳開501斷路器，切斷了迂回短路電流，2#主變的110kV復閉過流保護的過流繼電器返回，便不再跳開312斷路器，不會導制2#母線失電，擴大停電范圍。
（2）在主變的低壓過電流保護回路上增加一個快速跳低壓分段的保護段，該保護段定值需要考慮與相鄰線路保護定值的配合。
以上兩種改進方案都是當主變中壓側外部故障，如果產生經低壓側的迂回短路電流時，以低壓側母線的快速分列運行來保證高壓復閉過流保護的動作選擇性。對于三繞組主變各側均裝設了過電流保護的整定也有借鑒意義。
